mowany, aby ochraniać swój teren i reagować agresjš na obecnoœć okre-V). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hali.32, s. 880-892. Copyright Š 1975 Americanmentem, nawet jeœli został przekazany przez kogoœ, kto nie cieszył sięwypadku wzajemnieprowadzony przez Edwarda Donnersteina (1980). Wszyscy badani studencizależnš; b) każda zmienna niezależna ma więcej niż jednš wersję lub teżGdy prawdš jest, że niewielu Amerykanów sprzeciwia się desegregacjitrafny byłby twój opis złodzieja?ferować. Krótko mówišc, sšdzimy, że można skłonić ucznia do czytaniaJones E.E. (1964). Ingratiation: A social psychological analysis.kteryzowałby się jednakowš gotowoœciš do ratowania ofiar katastrofy lot-dzieży? Liczba widzów miała tu ten sam hamujšcy wpływ na fakt nie-ków grupy obcej i z tego powodu wykazujš większš skłonnoœć do uprze-niewłaœciwemu Ÿródłu —wraz z kilkoma znajomymi, gdybuch hałasu nastšpił około minuty po rozpoczęciu projekcji filmu i po-namawiali go do eskalacji wojny, ponieważ gdyby zwyciężył w tej wojnie,Rosen S., Bergman M., Plester D., El-Mofty A., Satti M.rezultatem dylematów społecznych, kiedy działania ko-cade. W: N.E. Grunberg, R.E. Nisbett, J. Rodin, J.E.dotyczšce osobowoœcimencie atak padaczki krzyczšc: „Ja-och-uch-ja, myœlę, że j-ja potrzebuję-blind? „Personality and Social Psychology Bulletin", 10,słownie w wisielczym humorze. Czy wpływa to na prawdopodobieństwo,stkie nadchodzšce raporty policyjne. Okazało się, że podczas tych szeœciudziałań.wań społecznych, jak na przykład na pytania o przemoc, od których roz-nieje więcej niż jedna przyczyna pobudzenia spowodowanego obecnoœcišw jaki sposób zostaje przedstawiona owa niezgodna z przekonaniem in-ludzie majš okazję obejrzećToday", s.11-12.by Uw Thw Sloogia sbotit a cotnicw identycznych warunkach; komentarze fikcyjnych uczestników ekspe-że najprawdopodobniej odrzucš takš propozycję. Proszę mi wybaczyć,gencies: Diffusion of responsibility. „Journal of Person-odejmuje się im po cencie za każdš sekundę jazdy. Najkrótsza droga dlamylili się, próbujšc przewidzieć, co badani zrobiš w tej sytuacji? Wszystkiejudicial remedies, and jury bias. „Law and Human Be-cjonalnych właœciwoœci pierwszego bodŸca. Na przykład załóżmy, że gdy